小米SU7“断臂”事件大反转：车主发文致歉 承认多人顶包自费修车

就在昨日，持续发酵的小米SU7“断臂”时间终于迎来了大结局，跟很多人最开始质疑到底是不是小米SU7质量问题不同，整个事件的最终结论在昨天因为车主的一纸长文而反转。

在2月17日，“断臂”小米SU7的车主在某音账号“豆宝”下发布长文，将整个事件的经过进行了描述，虽然现在已经删除，但不少网友已经截屏保存，现在就跟大家一起看看当事人眼里整件事情的始末。

很明显，对比之前的车主直播以及发布的声明来看，在很多问题上避重就轻，而这次自己发的长文道歉就很明显，车主自己首先承认了在不少问题上欺瞒了网友，虽然口口声声说自己当初是初衷是解决车子的问题，或者给一个数据的解释，但没想到厂商还接管查酒驾的事，并发誓父亲是在事故后才喝酒的。

车主开头就表示：“对不起，有一点情况欺瞒了你们，但是我的初衷是找到你们是解决车子的问题，或者给我们一个数据上的解释，没想到某公司还带接管查酒驾的事，说白了，这些事跟你大米有关系吗?

此外，声明中还回应了顶包的问题，“第一个错误开始了，我老婆就说是她开的，我老婆为啥会说是她开的，因为自己的无知想着是车主本人以为可以处理这件事，对不起。”“第二个错误开始了，爸也知道自己喝了一杯啤的，到了后，爸爸的朋友说他开的，保险员录屏的情况下。说了句如果顶替成功，被查出来是掉包的话就会坐牢，然后爸爸立马主动承认他开的车，听到保险专员这样说，大家都懵了，虽然最后承认了，但是确实也给大家带来不好的影响。”

车主表示，事发当时驾驶员是他父亲，因为他要赶着去吃喜酒，就在他们和到场后离开了事故现场。在他父亲走后不久，交警和保险人员先后赶来，保险人员问谁是司机时，他老婆觉得自己车主本人，可以处理这起事故，就撒谎称是她开的车。但保险人员质疑称，微信上不是说是他父亲开的吗？并在行车记录仪上确认了父亲驾车的事情。

随后，保险要求父亲到场来处理事故，但此时从喜宴返回现场的车主他父亲在酒席上刚喝了一杯啤酒。由于担心被误查是酒驾，他父亲的朋友谎称是自己开的。

保险人员表示，如果被查出来掉包的话会坐牢。他父亲听到后立马主动承认是他开的车。然后对他进行酒精检测，吹了三次都没有检测出酒精浓度。

看完上述这一段内容，相信大家已经看明白了，在发生事故之后，第一责任人车主父亲就赶着去喝喜酒，而擅自离开现场，后续交警和保险员来到现场后，先是女儿谎称自己是驾驶员，涉嫌顶包，后来其父亲喝完喜酒后返回现场，因为担心涉嫌酒驾，其父亲的朋友又称是自己驾驶，涉嫌第二次顶包，最后在听闻保险员说顶包查出后会坐牢，其父才最终承认自己是第一当事人。

这事故现场的3个不同的人接连承认自己是驾驶员，的确会让保险员产生真正的驾驶员是否酒驾的疑问，所以才会要求驾驶员进行酒精测试，跟小米官方公告里的完全吻合。

但其中还有不少疑点，比如说车主称其父亲离开现场后，在喜宴上仅仅喝了一杯啤酒，然后返回现场后，参与了酒精吹气测试，但拒绝保险专员提出的前往医院进行抽血酒精测试。

首先，吃过喜宴的朋友都清楚，这过年期间大冬天的喜宴上的酒水基本都是以白酒和红酒为主，很少有人会去喝啤酒。而且按照常理，喜宴上喝酒这事，很少会出现只喝一杯的现状，要不就一口不喝，要不就喝尽兴，所以，这里长文中所说喜宴上只喝一杯啤酒就存疑。

然后就是第二点就是车主的诉求，车主一开始就提到，自己的诉求仅仅是免费更换易损件，并称自己并没有确定车子存在质量问题。这就很奇怪，既然诉求如此之简单，为何一开始就拒绝保险理赔？直接让保险定损，拖回去修车不就得了么？紧接着就是开直播，在直播时候时反复强调是小米SU7的质量问题，对于很多事情中的关键信息闭口不谈，这哪一点像是只想免费更换易损件的诉求？也有网友调侃道，要是这事继续拖着，指不定过几天就要直播带货了。

然后就是第三点，到底是不是小米SU7的质量问题。这一点其实最准确办法的就是找第三方鉴定，但车主在直播时多次表示自己无力承担第三方质检的费用，甚至把一些自愿出钱赞助她去质检的网友拉黑。而根据目前最新的反馈，质量问题似乎已经不是重点，车主表示自己一开始只是“质疑”，对于权威机构5-10万的的检测费用后，又表示自己本身没想过免费维修，这又和一开始的免费更换易损件的诉求不同。

而他自己也在长文中表示对小米售后处理不满，称小米提出的维修方案未获其认可，考虑到自费鉴定费用高达5万至10万元，最终决定放弃维权，自行承担维修费用。

这样的结果，相信明眼人都看得出，车主隐瞒顶包细节、混淆视听在前，面对最具权威的第三方检测却始终支支吾吾，不愿意配合，很明显就是一场想闹大、吃一波流量红利的“秀”。但我想说的是，网络并不是法外之地，别整天想着靠不正当手段博关注，之前不少活生生的案例摆在面前，不走正道，终究会被反噬，真要到了事情无可挽回的时候，那后悔的是自己。