车宇世界
深夜的高速公路上，一辆轿车疑似定速巡航失控，刹车失灵，以115公里时速狂奔近500公里，后方紧随着交警和路政组成的特殊“护航编队”，这场持续四个半小时的生死考验最终以车辆燃油耗尽告终。
事发后，有网传消息根据车辆细节指认涉事车辆为 一汽奔腾B70。一汽奔腾客服12月21日对媒体回应称：“关注到网络信息，正在调查当中。”截至目前，涉事品牌官方尚未公布调查进展或结论。
图片来源于网络
涉事车辆被指为奔腾B70，官方客服称在调查中
12月17日晚，一辆轿车在G75高速公路上遭遇惊险一幕。车辆定速巡航系统疑似发生故障，导致刹车失灵，车辆以115公里时速持续行驶无法减速。
从失控开始到最终燃油耗尽停下，这辆车连续行驶了约490公里，历时四个半小时。在这漫长的时间里，高速交警和路政部门启动应急预案，组成“护航编队”跟随失控车辆，确保了道路安全。
车主马先生事后回忆，整个过程中他处于高度紧张状态。当车辆最终因燃油耗尽停下时，他“浑身发抖，一度无法言语”。
媒体消息
事故发生后，车主向4S店提出了退车并赔偿精神损失的诉求。目前，协商正在进行中，但具体细节尚未公开。
不过，值得注意的是，针对部分消息称涉事车辆为奔腾B70，一汽奔腾官方客服于12月21日作出回应：“关注到网络信息，正在调查当中。”这一简短声明成为奔腾官方对此次事件的首个公开回应。
客服人员补充表示，奔腾B70作为销售超百万辆的车型，此前从未出现过这种情况。这一表述似乎意在强调事件的特殊性和偶然性，但并未提供具体技术细节或故障可能性分析。
官方客服回应
截至目前，奔腾官方尚未发布正式的调查进展通报，也未对可能存在的技术问题或安全隐患作出详细说明。
显然，从一汽奔腾官方客服的回应来看，目前对于涉事车辆是否为奔腾B70，并没有给出肯定或者否定的回应。
不过，这种相对保守的回应策略，与事件引发的公众广泛关注度形成对比。值得注意的是，在官方作出回应的同日，已有媒体消息称“联合调查组公布调查结论”，但奔腾官方并未直接证实这些结论的真实性。所以，具体以涉事品牌官方回应为准。
疑似失控车辆被指为一汽奔腾B70
车辆检测权问题成为本次事件的另一个关注点
值得注意的是，从目前的消息来看，在事件处理过程中，车辆检测权问题成为车主与厂家之间的争议焦点。
厂家代表表示，公司总部十分重视此事，技术人员已经赶到4S店准备检测。但马先生将故障车辆贴上了封条，不允许进行检测。他解释这一行为是出于对检测过程的不信任：“自己是外行，即便全程在场也看不懂检测过程。”
马先生明确表示，希望有官方或第三方权威机构介入调查故障原因。他特别强调：“这毕竟是人命关天的重大安全问题，还有那么多的其他车主，我不能个人拿了赔偿就算了！”
涉事图片
这一立场是否反映了消费者在类似安全事件中面临的普遍困境：个人消费者与汽车制造商之间的信息不对称，以及对于检测过程透明度的担忧，值得思考。
疑似奔腾B70失控事件并非国内首例汽车定速巡航故障案例。事实上，类似事件在不同品牌车型中也有发生，但各车企的应对方式和公开透明度存在差异。
对比其他车企在类似事件中的表现，部分品牌选择迅速公布初步调查结果，并立即启动应急预案，包括临时性的技术指导或预防性检查建议。
当然，也有部分品牌在回应方式上的公开度以及透明度，或许值得商榷。不过，需要指出的是，随着汽车电子化程度不断提高，电子控制系统故障带来的风险或许不容忽视。然而，车企对于此类事件的公开透明程度，或许直接影响公众对其品牌安全信任度的评价。
目前，汽车行业对于电子安全系统的冗余设计和故障应急机制尚未形成统一标准，这也使得类似事件的处理更加复杂。
涉事车辆是否奔腾B70，目前没有明确结论，仅配图展示，以官方消息为准
本文结语：
车宇世界认为，无论故障原因如何，也不管涉事车辆是否为奔腾B70，此次事件为所有驾驶者提供了宝贵的安全警示。
当遇到刹车助力消失的情况时，制动踏板可能会变硬，用户会感觉到刹车踩不动和车辆无法按预期减速。
在这种情况下，驾驶者应保持冷静，使用全身力量踩踏制动踏板，并可以通过长按电子手刹或P档按钮触发应急制动系统（具体操作方式因车型而异）。
同时，遇到此类情况时应立即打开双闪灯，长按喇叭提醒周围车辆，并尝试推空挡、关引擎等办法。当然，这些操作都需要在确保车辆稳定性的前提下进行。
对于配备自适应巡航或更高级辅助驾驶功能的车辆，用户应仔细阅读说明书，了解如何强制解除这些系统的控制权。这些知识可能在关键时刻挽救生命。
最后，本文涉及到的相关事件，涉事车辆是否为奔腾B70，目前尚没有明确的结论，同时相关事件发生的原因也没有公开结论，具体以官方消息为准，希望大家不信谣、不传谣，理性看待。
本文声明：
本文为车宇世界原创文章，总第12005期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。
评论(0)