自主汽车网
据媒体报道，1月6日傍晚，南宁五象大道地铁4号线楞塘村站附近发生一起令人揪心的连环追尾事故。一辆阿维塔电动车以超过100公里/小时的速度从后方高速冲入正在等红灯的车流中，接连撞击前方15辆正常停驶的车辆，现场碎片四溅、车辆损毁严重，所幸伤者均为轻伤，经及时送医已无大碍。然而，这起事故引发的舆论风暴，却远未平息。
是系统失控，还是人为失误？
事故发生后，肇事司机第一时间向交警表示：车辆的智能驾驶辅助系统突然“失灵”，导致自己完全无法控制方向与速度。这一说法迅速在网络发酵，不少网友开始质疑智能汽车的安全边界——当科技赋予车辆“思考”能力的同时，是否也模糊了责任归属的红线？
就在公众疑虑重重之际，阿维塔官方迅速作出回应。公司副总裁雍军明确指出，经调取车辆后台数据并与交警部门初步核实，事发全程车辆处于人工驾驶模式，未激活任何智能辅助功能。换言之，这并非一起“自动驾驶失控”事件，而是一起典型的人为操作事故。
这一结论看似果断，却也引来了新的讨论：车企是否有权在交警尚未出具正式事故认定书前，就基于自身数据“定性”事故原因？有法律界人士指出，尽管智能汽车具备实时上传行驶数据的能力，但事故责任的最终认定，仍应由具有公信力的第三方——即交通管理部门——依法依规完成。车企的“快速辟谣”，固然有助于遏制谣言蔓延，但也需警惕其可能对调查独立性造成的潜在影响。
数据透明，是双刃剑还是安全盾？
值得肯定的是，阿维塔此次能迅速调取并分析车辆运行状态，恰恰体现了中国智能电动汽车在技术架构上的先进性。如今的自主品牌新能源车普遍搭载高精度传感器与云端数据回传系统，不仅能记录车速、转向、制动等关键参数，还能清晰还原驾驶模式切换的时间节点。这种“黑匣子”式的数据能力，既是技术自信的体现，也为事故溯源提供了客观依据。
事实上，自2022年《智能网联汽车准入和上路通行试点实施指南（试行）》出台以来，国家已明确：若在自动驾驶系统激活状态下发生事故，车企可能需承担相应责任。但前提是——必须经过权威部门的调查确认。这意味着，技术越先进，责任界定就越需要制度护航。
阿维塔作为长安汽车的高端智能电动品牌，其快速响应机制和数据透明度，某种程度上代表了自主品牌在智能化浪潮中的成熟姿态。它没有回避问题，而是用数据说话；没有推诿责任，而是主动配合保险定损与用户沟通。这种态度，恰恰是自主品牌走向全球、赢得信任的关键一步。
人车共驾时代，谁该握紧方向盘？
回看事故现场，这样的场景让人不禁反思：在“人机共驾”的过渡阶段，驾驶员是否真的理解自己与机器之间的权责边界？智能辅助系统再先进，终究只是“辅助”。方向盘后的那个人，才是安全的第一责任人。
近年来，随着L2级辅助驾驶功能在各车型中普及，部分消费者产生了“可以放手”的错觉。殊不知，当前绝大多数量产车仍不具备真正的自动驾驶能力。一旦发生事故，若系统未激活或驾驶员未尽到监管义务，责任依然在人。这起南宁事故，或许正是对全社会的一次警示：科技可以加速，但安全意识不能“掉线”。
自主品牌的使命：不止于造好车，更在于守护信任
值得欣慰的是，面对突发舆情，阿维塔没有选择沉默或拖延，而是第一时间公开数据、澄清事实，并积极协助用户处理后续事宜。这种透明、负责的态度，正是自主品牌在全球竞争中赢得尊重的基石。
我们应当看到，今天的中国新能源汽车产业，早已不是“模仿者”或“追赶者”。从电池技术到智能座舱，从电驱系统到车云协同，自主品牌正以自主创新定义未来出行。阿维塔、蔚来、小鹏、理想、比亚迪……这些名字背后，是一代中国工程师对技术自主的执着，是对“中国智造”口碑的珍视。
目前，南宁交警部门仍在对事故细节进行深入调查。无论最终责任如何划分，这起事件都将成为智能网联汽车发展进程中的一个重要注脚——它提醒我们：技术越强大，越需要敬畏规则；创新越迅猛，越不能忽视人的作用。
当一辆车能感知路况、规划路径甚至自动泊车时，我们更该记住：真正的智能，不只在芯片里，更在驾驶者的责任心之中。而自主品牌要走的路，不仅是把车造得更快、更聪明，更是让每一次出行，都承载得起千万家庭的信任与期待。
所以，智能汽车出事故，真的是系统的锅吗？或许答案，从来都不在代码里，而在我们每个人握紧方向盘的那一刻。
评论(0)