钠电池,也就是钠离子电池。
简单理解,相比于锂离子电池,在正负极之间负责“牛马搬运”电荷的,从锂离子,变成了钠离子。
当然,肯定不是仅仅交换下锂离子、钠离子就好了,不然,钠电池早就普及了。就比如正极材料,必然是不同的体系了。

那么,钠电池有啥好处呢?
钠离子在电解液中的扩散能力更强,就是游得更快,而且,电解液的凝固点低。
扩散能力强,那就意味着,快充能力强(相比于锂电池),12分钟充满90%的电,要达到5C并不难;放电的倍率也很高,也能达到5C,但温升幅度不超过5度,所以,围绕电池做的热管理,还可以简单一些,妙啊。
扩散能力强,再加上电解液凝固点低,低温表现非常好,就是这个电池“不怕冻”!
冬天电池的续航为什么虚?就是因为电解液冻得粘稠了,锂离子游不动了,想充电都得先加热电池。
但钠电池确实无惧风雪,某量产产品在零下30℃,即使电芯完全冻透下,仍可即插即充;在零下20℃,电池依然保有92%以上的可用电量。

还有一点,钠电池的内阻高,如果内部短路了,产生的电流比较小,热失控风险大幅降低。宁德时代第二代钠电池,遭遇锯断、针刺等极端测试,也不起火、不爆炸。这样的话,围绕电池的安全系统,也可以简单一点。
你看,有这么多好处?钠电池为啥没有普及呢?
钠电池最大的短板,还是能量密度低,仅仅只有140-160Wh/kg(行业优化水平),看上去,好像也接近于磷酸铁锂了。但是,体积能量密度差不少,钠电池仅仅只有150-250Wh/L,磷酸铁锂电池是250-350Wh/L。
造车不光要减重,还要把空间省出来,那么,钠电池在能量密度这一关,就得好好优化下。

还有就是成本问题。钠电池不应该成本更低吗?毕竟钠的资源绝对比锂的资源多,而且,钠电池无钴、少镍,不需要这些稀缺资源,那就更便宜了。
但是,事实打脸了,钠电池的制造成本仍然很高,主要还是因为产业链不成熟、规模化不够,商业谈判能力欠佳。钠电池的均价0.45元/Wh,与持续降价的磷酸铁锂电池(约0.3元/Wh)相比,并没有绝对优势。
除非,碳酸锂再度持续涨价,倒逼着产业再重新聚焦到钠电池。这其实就是钠电池无法普及的现实原因。
曹安同学
评论(0)