金晨未骗保、助理撒了谎，两人依然有可能被追责

网传的演员金晨涉嫌“肇事逃逸和事故骗保”事件已有官方回应，绍兴市公安局柯桥区分局发布了警情通报。

通报如下：

从通报内容可以确认金晨没有交通事故骗保的情况，金晨也发文道歉回应，称其在事故发生之后因伤势较重，被经纪人第一时间带去医院急诊并进行手术；术后得知其助理向交警说明自己是驾驶人并配合完成事故认定，其认为作为实际驾驶人必须承担全部事故责任，并为事故出现的不当处理承担全部责任。于是，金晨让助理联系保险公司撤销保险理赔，所有损失由其个人承担，并且相关赔付已于2025年4月完成。

没有骗保行为是金晨足够聪明，因为骗保达到相应金额则属于刑事犯罪。

反之，金晨驾驶车辆发生交通事故则达不到刑事立案的标准。

可是传闻的“顶包”依然是客观事实，徐某青作为金晨的助理，向交警谎称自己是驾驶员，这一点是客观事实，也在警情通报中明确了。现在虽然缺乏完整的证据链，没有足够的证据证明是金晨唆使徐某青顶替，为没有认定其在调查过程中有虚假供述；但是金晨客观上选择不发声，直到被曝光才出来道歉。

所以其在明知助理徐某青向警方撒谎，徐某青影响交警部门登记、采信的事故驾驶人信息与客观事实不一致，并且该不一致的事实会影响事故责任认定、违法行为评价或者后续行政管理秩序的前提下，金晨的行为则属于放任错误行政记录持续存在，是否涉嫌对交通管理秩序的不当干扰是值得商榷的。

在发生交通事故之后，交警会视现场情况对驾驶员进行观察和必要的检测。

比如有些单方交通事故在认为司机可能存在异常的状态下，交警可能会对司机进行酒精测试；在这里是没有证据证明金晨存在酒驾的，只是假设，但假设金晨存在酒驾的问题，徐某青谎称自己是驾驶员，这样就能帮金晨摆脱行政处罚或者刑事处罚；而即便金晨因碰撞受伤需要治疗，但是在治疗之后依然可以进行相应的检测，所以徐某青谎称自己是驾驶员的行为是在干扰交通管理秩序和交通事故调查，其行为性质依然恶劣。

关键点在于该交通事故是在近一年后才被曝光，结果只能是疑罪从无。

显然，金晨只是对事故描述的道歉是不够的，其避让狗或者猫也并不重要，重点是应当明确解释为何在事发之后一直默认助理徐某青撒谎的事实；不要说金晨不知道徐某青冒名顶替，交通事故处理完成之后，短信和交管12123都会将相关信息发给当事人，反之，金晨作为持有驾驶证的司机应当对未看到相应处理结果感到质疑。

这不是徐某青一个人的谎言。