道哥说车
【文/财圈社&道哥说车 张杭】曾几何时，“自动驾驶”这四个字在汽车圈更像是一个玄学。
车企在发布会上讲得天花乱坠，但在说明书的小字里又写得卑微谨慎。这种“L2+”时代的模糊美学，本质上是车企在享受技术红利的同时，拒绝承担法律责任的避风港。
但这种好日子快到头了。随着长安、北汽、比亚迪、蔚来等9家车企进入国家首批L3级自动驾驶准入试点名单，中国自动驾驶正在经历一场真正意义上的“成年礼”。
1.从“营销话术”到“法理契约”：谁在担责？
L3和L2之间，隔着的不是几行代码，而是一部法律。在L2时代，无论系统叫“全自动”还是“遥遥领先”，出事了永远是驾驶员的锅。但L3的核心意义在于责任主体的首次漂移。
根据四部委的试点通知，如果车辆处于L3状态且在设计运行条件（ODD）内发生事故，责任将首次从“人”转向“车”。这意味着，车企终于不能只当“画饼师”，而要当“担保人”了。
为了支撑这份责任，每台L3试点车都被要求装上“黑匣子”（EDR/AD-EDR）。这不仅是记录仪，更是事故判定时的“唯一证人”。交警调取数据，不再是看车主的行车记录仪，而是看黑匣子里记录的接管时间、系统状态和环境日志。
2.“带着枷锁”的自由：L3是鸡肋吗？
资料显示，目前获准试点的两款主力车型（ 长安深蓝SL03、极狐阿尔法S6）都有着极其严苛的“紧箍咒”：
速度上限：不超过80 km/h，路段限制：指定的高快速路，操作限制：不允许自动变道。
这就引出了一个业内的巨大争议：我多花了50%的硬件成本，难道就是为了在堵车的高架桥上，做一个“限速80”的甩手掌柜吗？
这确实是L3早期的一个尴尬现状。为了确保万无一失，车企把ODD（设计运行条件）缩得很小。雨天不让开，夜间要观察，施工路段直接退出。这种“限定场景下的自由”，让不少实用主义者觉得L3极其鸡肋。
但从行业角度看，这是必须交的学费。L3存在的价值，是把保险定损、事故定责、数据追溯这一套复杂的社会化流程给跑通。没有这个“受限的L3”，就永远等不来“自由的L4”。
3.成本的阵痛：冗余是真金白银
L3为什么贵？因为它不再相信“大力出奇迹”，而是相信“备胎包打天下”。
在L2时代，一个摄像头、一个雷达坏了，你只要接管就行。但在L3时代，系统必须假设你可能正在喝咖啡。因此，线控转向要双冗余，制动系统要双通道，感知层面更要命——激光雷达成了刚需。
行业分析认为，L3的硬件包会导致整车成本大幅度增加。在目前全行业都在打价格战的背景下，这部分成本如何摊销？是让消费者买单，还是车企自己含泪消化？这决定了L3能否从实验室走向千家万户。
4.消费者的博弈：你敢不敢“放手”？
目前，普通C端用户还买不到这些L3车型，它们大多在试点单位手中运营。这其实是一种变相的“试运行”。
公众对L3的态度呈现出一种奇妙的两极分化：一方面兴奋于“终于能合法玩手机”，另一方面又对“系统随时会发出的接管请求”感到焦虑。
毕竟，L3要求你必须在系统报警后的几秒钟内恢复接管能力。如果你正在后座睡觉，或者在聚精会神刷剧，这几秒钟可能就是生死时速。这种“随时待命的懒人模式”，对人类的心理考验其实比自己开车还要大。
结语：自动驾驶的“破茧”时刻
L3的到来，本质上是汽车工业的一次“去魅”。
它把那些被吹上天的虚无口号，落在了黑匣子里的一条条代码和法律条文里。虽然现在的它看起来跑得慢（80km/h）、管得多（限路段）、卖得贵（成本高），但它开启了中国汽车历史上最重要的一场实验：让机器开始学着为人类负责。
当第一批试点的黑匣子数据开始回传，当第一份L3责任险单据正式生效，中国车企才算真正拿到了通往未来的门票。
至于它现在是不是鸡肋？其实不重要。重要的是，中国自动驾驶，终于不再只是活在PPT里了。
评论(0)